执行摘要
会议概况
ENISA TSF 2025年会议于3月20日在阿姆斯特丹举行，由ENISA与BEREC、荷兰国家数字基础设施监察局(RDI)和荷兰网络安全中心共同组织，围绕电信网络安全的四个关键议题展开讨论。
核心收获
本次会议展现了欧洲电信安全领域关注的焦点，包括网络间谍活动、基础设施韧性、新兴技术应用以及监管框架的实施挑战，技术讨论与地缘政治考量交织其中。
个人观察
会议内容总体保持技术性讨论，避免了过度政治化倾向；同时也反映出欧盟在执行5G Toolbox等安全框架时面临的困境，以及对供应链安全认知的不同视角。
个人见解
政治化担忧与技术讨论平衡
参会前我担心第一环节"Espionage in Telecom Networks"会过度政治化，将网络安全议题地缘政治化。实际上，会议保持了技术讨论导向，这令我感到惊喜。
技术与地缘政治的交错
在第三环节中，本应关注AI技术在威胁缓解中的应用，但Ericsson代表却将讨论转向了地缘政治范畴。
会议互动
与前思科资深员工的交流
在午餐时与一位曾在思科工作18年的资深人士交流，分享了关于产品安全漏洞与后门认知的见解。
与初创公司CEO的接触
与邮件安全初创公司CEO/CTO Rob Jones交流，了解了他们的技术发展状况以及市场定位。
深入了解监管视角
会后与A1 Austria的Matina Draxivic进行了深入交流，了解了克罗地亚监管机构的工作。
结论与建议
核心观察
本次ENISA TSF会议展示了欧洲电信安全领域的多元视角，技术讨论与地缘政治考量交织其中。虽然有政治化倾向，但多数讨论保持了技术导向，这有助于推动真正的网络安全实践。
认知转变
安全观念从"security as cost"向"security as resilience"的转变是一个积极信号，表明行业正逐渐将安全视为战略必备而非单纯成本。
跨境合作挑战
Connect Europe提出的跨境实体面临不同国家规则不一致的问题值得关注，这反映了欧盟统一市场在网络安全监管方面的碎片化现状。
监管执行平衡
ANACO提出建立电信专门CSIRT的想法值得考虑，这可能是解决监管机构难以覆盖所有实体安全事件的一个有效途径，也是未来可以推广的做法。
个人启示
通过本次会议，我体会到网络安全讨论中"没有真相，只有诠释"的复杂性。无论是对供应链安全的理解，还是对技术与政治边界的把握，都需要多元视角和批判性思考。